Ja til støvsugersex.....

Fikk meg en god latter når jeg leste om støvsugersex i bilvaskeriet. Men hvorfor det er en stor sak, og at han får straff for det forstår jeg ikke helt. Det må da være helt fritt å ha sex men en støvsuger, man skader jo ikke andre. Tullet bruk av resurser å få noen dømt for det. Men Usa er jo Usa og de har mange rare lover.

Blant annet er det en by/tettsted i USA hvor det er forbudt "å ha seg" på den offentlige stranden i byen på bryllupsnatten........hva med alle andre netter da?

Gutter pass på utstyret når dere støvsuger neste gang.......

Staur og skadedyr.

Ole Borten Moe slår først til vestre og så til høyre. Men nesten alt jeg kan tenker når jeg ser hans mellomnavn er underbukser. Etter å ha forsøkt å tenke litt over hva han faktisk sa så må jeg kommentere litt.

Han bruker ordet rovdyr om Frp ifølge avisene, men jeg mener at Frp er verre enn rovdyr, de er skadedyr. Rovdyr kan du beskytte deg mot, men skadedyr sniker seg inn på ditt område og gjør stor skade selv om du ikke ser dem. Termitter kan spise opp nesten hele huset uten at du merker det. Heldigvis har ikke vi Norge den hissige typen av dyreverdens termitter. Men rotter/mus kan også gjøre stor skade før du merker at de er i huset ditt. Det kan fort bli veldig dyrt å rette opp skader som slike skadedyr gjør, uansett art.

Når det gjelder hans kritikk av SV så syns jeg det er synd at han ikke husker hva hans bestefar Per Borten en gang sa i forbindelse med at han måtte gi fra seg nøkkelen til statsministerens kontor til Brattelie. Slike uttalelser som Ole Borten Moe kom med på fredag, er med på at vi igjen har staur som spriker i alle retninger. Og da er ifølge hans bestefar en umulig oppgave å holde på regjeringsmakten. Ole Borten Moe's plan for regjeringssamarbeide er kanskje en annen enn det rød/grønne alternativet.

Vond smak i munn.

Jeg leser flere netttaviser hver dag, og liker å sitte med kaffekoppen samtidig som jeg surfer igjennom nyhetene. Av og til må jeg stoppe opp og tenke; hvorfor leser jeg alt, og hva gir det meg lese disse avisene flere ganger om dagen. Av og til er vond smak i munn det eneste jeg sitter igjen med. Og det er slike oppslag som de om drapene i Tromsø som gir meg vond smak i munnen. Det kan være både tekst og bilder i slike oppslag som jeg reagerer på.

Saken er tragisk, og det er helt forferdelig at slikt kan skje. Rette instanser må komme til bunns i hva som har skjedd, og hvorfor det har skjedd. Og hvis noe kan gjøres for å hindre at slikt skjer igjen må det gjøres. Det er ikke selve saken som gir meg den vonde smaken, men grafsing i privatlivene til de som er berørt i slike tragiske saker. Medias bildebruk gjør ikke smaken i munn noe bedre. Vil jeg egentlig vite alt dette som avisene skriver? Og vil jeg se alle disse bildene fra åstedet som blir publisert? Mitt svar er nei.

Men hvorfor leser jeg alt jeg kommer over om denne saken, og lignene saker? Mange vil nok si at det er helt frivillig å lese slikt stoff, men jeg lurer litt på det. Kan jeg har utviklet et avhengighetsforhold til nyheter? Eller kanskje jeg er nysgjerrig, og redd for å glipp av noe hvis jeg ikke leser alt?

Dagbladet
VG

Ullhumor

Tidlig oppe i dag, og surfet rundt og fant et par rariteter. De er gamle, så det er nok noen som har lest og kommentert de tidligere, men etter min mening kan man godt lese de en gang til.

Den første saken har også vært omtalt i Dagbladet i oktober , og er sak som ble lagt ut på en svensk syside i fjor, og bildet/saken heter "garnfitta". Dette garnkjønnsorganet har jo skapt furore her i Harryland, og mange mente at bildet måtte fjernes fra sysiden.

Min bedre halvdel Rainwolf som står for det meste av kreativiteten her i huset hadde følgene kommentar når han så deler av diskusjonen om denne "garndotten": "Hmm kanskje jeg skulle lage en mannlig utgave, og se om det vekker like stor debatt blant sy-og strikkeglade damer."


Nå har Rainwolf allerede laget mange forskjellige figurer, og det nærmeste han kommer noe slikt er med "Snømannen Pervo". Han har vi lagt ut et par steder steder, men ingen har reagert på han. Og bra er det.



Den andre saken var "Gullkorn fra pasientjournaler" i en humorblogg . Ikke sikkert alle syns det er like morsomt, men jeg har jobbet i helsevesenet og fikk latterkick av å lese dette. (Men tar sterk avstand fra "snoking" i journaler slik som media melder om i dag. Da jeg jobbet i helsevesenet så var det viktigste i journalene skrevet på medisinsk latin, og i "Gullkorn fra pasientjournaler" er det ikke mye av det. )

Angreknapp for blogglesere

Lest i Dagbladet og DinSide om angreknapp og alkolås i gmail, og det fikk tanken mine til å fly av sted, og tenke på blogger med lite innhold og mye reklame.

Jeg leser mange blogger, og det er blogger innen mange forkjellige kategorier. Det finnes mange gode blogger som jeg leser med stor interesse, men også en stor del mindre gode som jeg ved en feiltakelse kommer inn på. Dette er selvfølgelig min personlige mening.

Skuffelsen for meg er stor når jeg finner en blogg som ut fra bloggens navn, overskrift og ingress pirrer min nysgjerrighet slik at jeg må åpne den. Når innholdet åpenbarer seg er det en linje om et nydelig lilla badesalt, og en halv linje om hvor mye av gårsdagens middag som har gått i dass. Resten er reklame. I slike tilfeller skulle jeg ønske at bloggen hadde hatt en angreknapp, som jeg som leser kunne ha trykket på slik at min lille titt ikke hadde blitt registert som klikk på siden.

For mitt klikk på en slik blogg er vel med på gi mer penger til person bak bloggen, eller er jeg helt på jordet?

Grublisering over mat, skaut og skoler

Dere for unnskylde en middelaldrende dame som ikke har så veldig greie på politiske begreper. Jeg leser avisartikler og prøver å følge med. Men jeg lurer så fælt på hva alle mener med ”snikislamisering”. Nå bor jeg i perioder i Sverige, men når jeg oppholder meg i Norge ser jeg ingen "Islamere" som sniker seg rundt. Ikke her i Sverige heller forresten, og her i Harryland skal "Islamere" som sniker seg rundt i tillegg være radikale. Radikale er noe jeg kjenner til, det var vi 60-70 åra. Da gikk vi i 1. mai tog med skaut og ropte slagord. Ingen angrep oss eller påpekte at vi var snikislamisert pga at vi hadde skaut på hodet, selv fine fruer på beste vestkant brukte skaut. (Spesielt når det var minst en dag siden de var hos frisøren.)

Koscher mat har vi hatt i mange år. Den kan serveres i sykehus og fengsel uten at noen reagerer. Men mat som lages etter nesten samme regler, men spises av muslimer er fy skam og snikislamisering. Min påstand er da at vi har hatt snikjødisering via koscher mat i mange år.

Private skoler for de privilegerte har vi selvfølgelig. Og for kristne, vi er jo ikke barbarer. Skoler for jøder og for franskmenn har vi også uten at det blir så mye oppstyr om det. Men skole for muslimer er farlig. Det er snikislamisering. Etter min logikk vil dette bety at vi syns det er ok å bli snikjødifisert, og snikfrankofilisert. Hvorfor? Kan grunnen være at noen av de som er muslimer i Norge/Sverige er mørkere i huden enn en generelt velfødd og blekfet skandinav?

Lørdagsunderholdning.

Sist lørdag så vi for første gang på flere år på NRK1 på lørdag kl.20.00. Endelig var det noe som falt i vår smak. Ser og hører til at noen reager på fotball på lørdag, og klager over at det går på NRK1. De som ikke ville se fotballen kan jo bare se på en av de andre NRK kanalene, eller lese en god bok. NRK har jo vært uten norsk herrefotball i flere år, og jeg tror at det er flere enn meg som er glad at fotballen er tilbake på NRK.

Jeg har forresten presentert bloggen min på Bloggurat.

Og har plassert min blogg så nære hjemme som mulig nemlig på Flateby på bloggportalen Bloggurat!

Följ min blogg med bloglovin