tirsdag, april 14, 2009

Facebook "hoax"?

Har denne "Tryneboka" som alle andre, men av og til blir jeg bare sur når jeg går inn for ved en feiltagelse har jeg fått noe som heter "Super Wall". Jada vet at det helt min egen skyld. Men jeg må få lov til å irritere meg allikevel. Noe av det som kommer der er ok, men de siste dagene har det strømmet inn med noe som jeg vil kalle en "hoax"

Den starter slik: "Facebook is recently becoming very overpopulated...klippet...We will be sending this message around to see if members are active or not...klippet...please send to at least 15 other users using Copy Paste....klippet.....Those who do not send this message within 2 weeks will be deleted.....klippet....send this message to all your friends and to show me that your still active and you will not be deleted.

Founder of Facebook,
Mark Zuckerberg"


Det som forundrer, og irriterer meg er at så mange går på denne meldingen og sender den videre. For det første så ser den ut som et kjedebrev, og for det andre er det IKKE logisk å sende slikt videre til venner hvis systemet skulle ha vært overbelastet. For det tredje er det jo umulig å slette seg fra "Tryneboka" hvis man selv vil, og bør man jo forstå at ingen blir slettet pga lite aktivitet.

Joda, vet at noen har fått stengt profilen av for STOR aktivitet, men det er noe helt annet enn denne "hoaxen" skriver om.

For de som har vært levd en stund, og vært aktive på nett så lenge at vi nesten kan kalle oss dinosaurer har sett "hoax" i mange variasjoner. Katten i flaska er gammel og har lurt mange, og kjedebrev som varsler om virus er også velkjent for de fleste. Det er ikke bare på mail "hoax" finnes, men også i forum blir det spredd. Og sikkert en hel haug med andre steder også.

Syns en god regel er at man tenker seg om to ganger, og teller til 100 før man trykker videresend på ting som kommer inn. Ønsket fra de som har laget dette er jo nettopp å få i gang så mye trafikk som mulig, og spre dritten utover til så mange som mulig.

lørdag, april 11, 2009

"alt var verre før"

”Landsmoderen” Gro Harlem Brundtland utaler seg til Dagbladet om finanskrisa, og sier iflg artikkelen ”alt var verre før”.

Tror mange av de som sutrer om krise og dårlige tider nå, ikke husker eller vil huske perioden på slutten av 80-tallet og begynnelsen av 90-tallet, da boliglånsrenta var på mellom 11-16 %, høy arbeidsløshet, og nulloppgjør. I dag har man en latterlig lav rente, (min personlige mening) Personlig mener jeg at boliglånsrenta bør ligge på rundt 7-10 % og annen rente på 10 og oppover. Hvis man holder renta noe høyere enn i dag så vil man stimulere til sparing, slik det er nå så er det tilnærmet 0 rente på sparekonto. Og de som har spart seg opp noen kroner er taperne i dag. Hvor har det blitt av holdningen blant folk om ”sette tæring etter næring”. Personlig så tror jeg at den lave rente vi har hatt og har nå, bare vil føre til en ny boble, og når den sprekker så vil de som nå låner i bøtter og spann virkelig få oppleve hva en økonomisk krise er. Og da skal jeg virkelig godte meg. Vet at mine meninger om høyere bankrente på lån nesten er som å banne i kirka, men det gjør meg ingen ting.

Sett med mine øyne så har vi aldri hatt det bedre økonomisk enn i disse dager. På slutten av 70-tallet, begynnelsen av 80-tallet kostet en daghjemsplass rundt 1500- 2250 kr. Fritidsordning på på 80-tallet var rundt 1000-1500 kr. Og etter hva jeg ser så er takstene rundt det samme i dag. Men lønna var jo mye mindre, så når man hadde betalt husleie/lån, mat og barnehaveplass/fritidsordning så var det ikke mye penger igjen til tull og fjas. Klær kjøpte man kanskje en til to ganger i året. Nå kjøper man jo klær og andre ting som ikke er helt nødvendig ganske ofte.

Egentlig er det vel vi foreldre generasjonen som har sviktet i oppdragelsen når avkommene har blitt som måker: ”Skal ha, skal ha”.



Fant ikke statistikken over priser på barnehager og lån i farten. Men linker til litt historisk statistikk så kan de som har lyst sjekke selv:
http://www.ssb.no/emner/05/
http://www.ssb.no/histstat/aarbok/ht-0502-220.html

fredag, april 10, 2009

Bukseløs keeper

"Keepertabbe "
Keepervettregel nr 1: Vær rustet mot alt for spennende 1. omgang. Ta alltid med ekstra tøy.

”Stålpenisfestivalen”( «Kanamara Matsuri») i Japan hyller penis. Rainwolfs figur Keepertabbe skapte litt oppstyr da han vandret halvferdig inn på Hobbybloggen vår for noen dager siden. Det var selvfølgelig det at han var truseløs som gjorde at enkelte strikkedamer måtte skjenke seg et ekstra glass Sherry på formiddagen. Vi sitter og lurer på hva bildet i artikkelen i VG i dag da kan ha forårsaket i de samme hjem.


Hadde en demon bitt i denne penisen ville han neppe ha ødelagt tennene. Den er av dukkeleire, Figuren ”Keepertabbe” ble ikke laget for å bli tilbedt eller ødelegge noen demons tenner, men som en kommentar til Wolves’ innsats mot Birmingham tidligere i uka.





mandag, april 06, 2009

Nakenhet er farlig det....

Jeg har tidligere skrev innleggene "Kvinnefotball på tv?" og "Ullhumor". I innlegget "Kvinnefotball på tv?" skrev jeg med vilje litt flåsete om menn og korte bukser og at det var "mums". I "Ullhumor" skrev jeg bl. a om et kvinnekjønnsorgan i ull, dette organet har vært nevnt i utallige blogger, og forumssider siden det ble publisert på et svenskt forum. Det har også blitt tatt opp i Dagbladet i oktober 2008. Den ulldotten lagde furore flere steder. Mitt inntrykk var at det var at enkelt mente at den ulldotten var kvinneundertykkende. Overalt i media så ser vi lettkledde eller nakne kvinner, men ingen reagerer. Men en ulldott blir man forbannet på.

Og etter å ha lest begge innleggene og sett bildene, fikk min kjære sambo Rainwolf en ide til en ny figur, nemlig en mannlig målvakt. Figuren er ment som et innlegg i debatten om at lettkledde eller nakne kvinner er helt ok, men nakne menn er tabu. Hvorfor i all verden kan ikke en naken mann være like fint å se på som en naken kvinne?


Figuren er ikke ferdig enda, og er ment som et humoristisk innlegg i den debatten. Men har faktisk fått negative reaksjoner på bilde på mail etter at jeg publiserte bildet av målmannen uferdig på hobbybloggen vår. Jeg trodde jeg var snerpete, men faktisk fins det folk som er verre enn meg. (Må dog si at mine faste lesere på hobbybloggen ikke har reagert negativt på bildet fram til dette skrives.)


Link til artikkelen i Dagbladet om "garnfittan" finner du i mitt innlegg "Ullhumor"

fredag, april 03, 2009

Kvinnefotball på tv?

Endelig en avgjørelse etter min smak. Jeg er fotballgal, og ser stort sett alt av fotball som er tilgjengelig på de kanalene vi har med unntak av kvinnefotball.

Endelig er norsk toppfotball tilbake på Nrk med en kamp i uka. Meget bra at Nrk bruker penger på det isteden for på den evindelige kvinnefotballen de har sendt i flere år nå. Kvinnefotball har for lite fart, og teknikken er heller ikke mye å skryte av. Det er rett og slett gørr kjedelig å se på.

Litt flåsete sagt så er jo herrefotball mye finere å se på enn damefotball, menn i kortbukser er "mums". Men desverre er jo ikke buksene på fotballspillerene som de en gang var.

Dagbladet's artikkel om kvinne-em i fotball og TV-rettighetene.
VG's artikkel om kvinne-em i fotball og TV-rettighetene.

mandag, mars 30, 2009

Ja til støvsugersex.....

Fikk meg en god latter når jeg leste om støvsugersex i bilvaskeriet. Men hvorfor det er en stor sak, og at han får straff for det forstår jeg ikke helt. Det må da være helt fritt å ha sex men en støvsuger, man skader jo ikke andre. Tullet bruk av resurser å noen dømt for det. Men Usa er jo Usa og de har mange rare lover.

Blant annet er det en by/tettsted i USA hvor det er forbudt "å ha seg" på den offentlige stranden i byen på bryllupsnatten........hva med alle andre netter da?

Gutter pass på utstyret når dere støvsuger neste gang.......

søndag, mars 29, 2009

Staur og skadedyr.

Ole Borten Moe slår først til vestre og så til høyre. Men nesten alt jeg kan tenker når jeg ser hans mellomnavn er underbukser. Etter å ha forsøkt å tenke litt over hva han faktisk sa så må jeg kommentere litt.

Han bruker ordet rovdyr om Frp ifølge avisene, men jeg mener at Frp er verre enn rovdyr, de er skadedyr. Rovdyr kan du beskytte deg mot, men skadedyr sniker seg inn på ditt område og gjør stor skade selv om du ikke ser dem. Termitter kan spise opp nesten hele huset uten at du merker det. Heldigvis har ikke vi Norge den hissige typen av dyreverdens termitter. Men rotter/mus kan også gjøre stor skade før du merker at de er i huset ditt. Det kan fort bli veldig dyrt å rette opp skader som slike skadedyr gjør, uansett art.

Når det gjelder hans kritikk av SV så syns jeg det er synd at han ikke husker hva hans bestefar Per Borten en gang sa i forbindelse med at han måtte gi fra seg nøkkelen til statsministerens kontor til Brattelie. Slike uttalelser som Ole Borten Moe kom med på fredag, er med på at vi igjen har staur som spriker i alle retninger. Og da er ifølge hans bestefar en umulig oppgave å holde på regjeringsmakten. Ole Borten Moe's plan for regjeringssamarbeide er kanskje en annen enn det rød/grønne alternativet.

tirsdag, mars 24, 2009

Vond smak i munn.

Jeg leser flere netttaviser hver dag, og liker å sitte med kaffekoppen samtidig som jeg surfer igjennom nyhetene. Av og til må jeg stoppe opp og tenke; hvorfor leser jeg alt, og hva gir det meg lese disse avisene flere ganger om dagen. Av og til er vond smak i munn det eneste jeg sitter igjen med. Og det er slike oppslag som de om drapene i Tromsø som gir meg vond smak i munnen. Det kan være både tekst og bilder i slike oppslag som jeg reagerer på.

Saken er tragisk, og det er helt forferdelig at slikt kan skje. Rette instanser må komme til bunns i hva som har skjedd, og hvorfor det har skjedd. Og hvis noe kan gjøres for å hindre at slikt skjer igjen må det gjøres. Det er ikke selve saken som gir meg den vonde smaken, men grafsing i privatlivene til de som er berørt i slike tragiske saker. Medias bildebruk gjør ikke smaken i munn noe bedre. Vil jeg egentlig vite alt dette som avisene skriver? Og vil jeg se alle disse bildene fra åstedet som blir publisert? Mitt svar er nei.

Men hvorfor leser jeg alt jeg kommer over om denne saken, og lignene saker? Mange vil nok si at det er helt frivillig å lese slikt stoff, men jeg lurer litt på det. Kan jeg har utviklet et avhengighetsforhold til nyheter? Eller kanskje jeg er nysgjerrig, og redd for å glipp av noe hvis jeg ikke leser alt?

Dagbladet
VG

søndag, mars 22, 2009

Ullhumor

Tidlig oppe i dag, og surfet rundt og fant et par rariteter. De er gamle, så det er nok noen som har lest og kommentert de tidligere, men etter min mening kan man godt lese de en gang til.

Den første saken har også vært omtalt i Dagbladet i oktober , og er sak som ble lagt ut på en svensk syside i fjor, og bildet/saken heter "garnfitta". Dette garnkjønnsorganet har jo skapt furore her i Harryland, og mange mente at bildet måtte fjernes fra sysiden.

Min bedre halvdel Rainwolf som står for det meste av kreativiteten her i huset hadde følgene kommentar når han så deler av diskusjonen om denne "garndotten": "Hmm kanskje jeg skulle lage en mannlig utgave, og se om det vekker like stor debatt blant sy-og strikkeglade damer."


Nå har Rainwolf allerede laget mange forskjellige figurer, og det nærmeste han kommer noe slikt er med "Snømannen Pervo". Han har vi lagt ut et par steder steder, men ingen har reagert på han. Og bra er det.



Den andre saken var "Gullkorn fra pasientjournaler" i en humorblogg . Ikke sikkert alle syns det er like morsomt, men jeg har jobbet i helsevesenet og fikk latterkick av å lese dette. (Men tar sterk avstand fra "snoking" i journaler slik som media melder om i dag. Da jeg jobbet i helsevesenet så var det viktigste i journalene skrevet på medisinsk latin, og i "Gullkorn fra pasientjournaler" er det ikke mye av det. )

fredag, mars 20, 2009

Angreknapp for blogglesere

Lest i Dagbladet og DinSide om angreknapp og alkolås i gmail, og det fikk tanken mine til å fly av sted, og tenke på blogger med lite innhold og mye reklame.

Jeg leser mange blogger, og det er blogger innen mange forkjellige kategorier. Det finnes mange gode blogger som jeg leser med stor interesse, men også en stor del mindre gode som jeg ved en feiltakelse kommer inn på. Dette er selvfølgelig min personlige mening.

Skuffelsen for meg er stor når jeg finner en blogg som ut fra bloggens navn, overskrift og ingress pirrer min nysgjerrighet slik at jeg må åpne den. Når innholdet åpenbarer seg er det en linje om et nydelig lilla badesalt, og en halv linje om hvor mye av gårsdagens middag som har gått i dass. Resten er reklame. I slike tilfeller skulle jeg ønske at bloggen hadde hatt en angreknapp, som jeg som leser kunne ha trykket på slik at min lille titt ikke hadde blitt registert som klikk på siden.

For mitt klikk på en slik blogg er vel med på gi mer penger til person bak bloggen, eller er jeg helt på jordet?

torsdag, mars 19, 2009

Grublisering over mat, skaut og skoler

Dere for unnskylde en middelaldrende dame som ikke har så veldig greie på politiske begreper. Jeg leser avisartikler og prøver å følge med. Men jeg lurer så fælt på hva alle mener med ”snikislamisering”. Nå bor jeg i perioder i Sverige, men når jeg oppholder meg i Norge ser jeg ingen "Islamere" som sniker seg rundt. Ikke her i Sverige heller forresten, og her i Harryland skal "Islamere" som sniker seg rundt i tillegg være radikale. Radikale er noe jeg kjenner til, det var vi 60-70 åra. Da gikk vi i 1. mai tog med skaut og ropte slagord. Ingen angrep oss eller påpekte at vi var snikislamisert pga at vi hadde skaut på hodet, selv fine fruer på beste vestkant brukte skaut. (Spesielt når det var minst en dag siden de var hos frisøren.)

Koscher mat har vi hatt i mange år. Den kan serveres i sykehus og fengsel uten at noen reagerer. Men mat som lages etter nesten samme regler, men spises av muslimer er fy skam og snikislamisering. Min påstand er da at vi har hatt snikjødisering via koscher mat i mange år.

Private skoler for de privilegerte har vi selvfølgelig. Og for kristne, vi er jo ikke barbarer. Skoler for jøder og for franskmenn har vi også uten at det blir så mye oppstyr om det. Men skole for muslimer er farlig. Det er snikislamisering. Etter min logikk vil dette bety at vi syns det er ok å bli snikjødifisert, og snikfrankofilisert. Hvorfor? Kan grunnen være at noen av de som er muslimer i Norge/Sverige er mørkere i huden enn en generelt velfødd og blekfet skandinav?

onsdag, mars 18, 2009

Lørdagsunderholdning.

Sist lørdag så vi for første gang på flere år på NRK1 på lørdag kl.20.00. Endelig var det noe som falt i vår smak. Ser og hører til at noen reager på fotball på lørdag, og klager over at det går på NRK1. De som ikke ville se fotballen kan jo bare se på en av de andre NRK kanalene, eller lese en god bok. NRK har jo vært uten norsk herrefotball i flere år, og jeg tror at det er flere enn meg som er glad at fotballen er tilbake på NRK.

Jeg har forresten presentert bloggen min på Bloggurat.

Og har plassert min blogg så nære hjemme som mulig nemlig på Flatebybloggportalen Bloggurat!

Följ min blogg med bloglovin